發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利，技術(shù)成果安全獨(dú)享。宗師貓團(tuán)隊(duì)專利科普文章之外觀設(shè)計(jì)專利系列（三）。
對(duì)于能夠獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)的客體產(chǎn)生限制作用的因素之二：必須是能夠在工業(yè)上予以應(yīng)用的設(shè)計(jì)方案。
【理念闡述】
《專利法》第二條第四款規(guī)定：“外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。”
《專利審查指南》第一部分第三章第7節(jié)規(guī)定如下：“始于工業(yè)應(yīng)用，是指該外觀設(shè)計(jì)能應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)上并形成批量生產(chǎn)。”
根據(jù)《專利法》和《專利審查指南》的規(guī)定，能夠在工業(yè)上應(yīng)用的設(shè)計(jì)方案，是指采用其設(shè)計(jì)方案的產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)能夠以工業(yè)方式成批予以制造，而不滿足這一要求的，不能授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。
從實(shí)務(wù)角度出發(fā)，“適于工業(yè)應(yīng)用”可以從以下兩個(gè)方面進(jìn)行理解：
1）外觀設(shè)計(jì)專利所公開的圖片或照片能夠構(gòu)成物品，且只能構(gòu)成唯一物品。對(duì)于本領(lǐng)域普通技術(shù)人員來說，要能夠根據(jù)外觀設(shè)計(jì)專利公開的圖片或照片準(zhǔn)確無誤并且唯一的確定所要求專利保護(hù)設(shè)計(jì)的外觀。
2）外觀設(shè)計(jì)專利所公開圖片或照片構(gòu)成的物品必須能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)性的批量生產(chǎn)，即工業(yè)再現(xiàn)性、批量生產(chǎn)性。
綜上，“適于工業(yè)應(yīng)用”的含義就是唯一性基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)性。
【案例分析】
依托于自然物品的自然形態(tài)所構(gòu)建作品
對(duì)于某一個(gè)自然物品的形態(tài)也許是確定唯一的，依托于該自然物品的自然形態(tài)所構(gòu)建作品展示的外觀也許也是確定唯一的，但是，由于該作品是依托于自然物品的唯一自然形態(tài)構(gòu)建而成，而由此所構(gòu)建該作品展現(xiàn)的外觀就是無法再現(xiàn)復(fù)制的，不符合唯一性基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)性要求。所以，依托于自然物品的自然形態(tài)所構(gòu)建作品是不能授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。
例如，根雕作品是在每個(gè)天然原料的獨(dú)特外形基礎(chǔ)上經(jīng)過加工后制成的成品，所以在采用不同原料而制成的作品外觀是不同的，不能以工業(yè)方式成批予以制造，因而不能授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。針對(duì)根雕作品，實(shí)質(zhì)上無論是采用手工加工還是機(jī)械加工，其所構(gòu)成作品的外觀必然是由于依托于根雕的自然形態(tài)而無具備再現(xiàn)性。但是，如果完全改變了根雕原有的獨(dú)特外形，只是利用根雕木材的特性，也就是如果采用其他木材也可以實(shí)現(xiàn)對(duì)該作品外觀的準(zhǔn)確再現(xiàn)，那么由此獲得的作品外觀就會(huì)符合“適于工業(yè)應(yīng)用”的要求。
同樣，利用自然石塊和植物自然形態(tài)構(gòu)建的景觀作品，也是不能授予外觀專利權(quán)，因?yàn)橐劳杏谧匀皇瘔K和植物自然形態(tài)所具有的的獨(dú)特外形所構(gòu)建的景觀作品，也是不符合“適于工業(yè)應(yīng)用”的要求，不能授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。