本文僅代表作者
的觀點，并不代表IPRdaily的立場
IPRdaily中國網絡（iprdaily。cn）
作者：灰姑娘
縱向商標被拒絕！帶有adidas商標的衣服已引起麻煩
最近，有報道稱肖像商標被拒絕了。圖中所示的第35類“翟世球兄弟”商標，申請人翟篤球，于2019年7月19日申請廣告，業務管理和組織咨詢等服務類別。從商標名稱和名稱申請人，商標很可能是申請人本身。但是，注冊申請過程顯示，駁回通知于2020年4月1日發布，商標被駁回。國家知識產權局的商標駁回通知書顯示，“翟秋歌”商標與阿迪達斯的四個商標相似。
關于商標，人們通常會基于單詞熟悉商標。與商標相比，圖形，數字甚至聲音僅是少數。此外，肖像商標注冊申請也不容忽視。此類商標主要通過人物肖像或虛擬形象與其他元素的組合進行注冊。
最近，有報道稱肖像商標被拒絕。
圖中所示的第35類“翟時秋”商標，申請人翟篤秋，于2019年7月19日申請廣告；業務管理和組織咨詢；餐廳業務管理；商業信息;進出口代理；為他人行銷；為商品和服務的買賣雙方提供在線市場；人事管理咨詢；影印服務；藥品，獸醫，衛生制劑和醫療用品的零售服務。
從商標名稱和申請人名稱來看，商標很可能是申請人本人。從圖中可以看出，商標主要由人物肖像和名字組成。這樣的商標實際上并不少，例如著名的肯德基的祖父，老教母等。
但是，注冊申請過程顯示，駁回通知于2020年4月1日發布，商標被駁回。商標名稱是否與他人重復？還是上表中的這個人有雙胞胎兄弟？我們暫時無法驗證后者。
僅查看商標名稱，我在商標網站上進行了搜索，發現“翟秋歌”的確比第一名更重要，
但是，商標網絡顯示Zhai Duqiu也在2018年9月29日申請了該商標，目前顯示該商標已成功注冊。該商標屬于同一人申請注冊，因為圖片中的名稱被拒絕，恐怕有點不合理了。
是什么原因？國家知識產權局的商標駁回通知給出了一個了不起的答案。。。
“翟氏兄弟”商標類似于四個adidas商標。這個“翟秋哥”和阿迪達斯有什么關系？
放大商標圖像并仔細觀察。事實證明，這個肖像商標的主角穿著阿迪達斯大衣。但是我真的不知道是否不放大。放大時會感到震驚。我不知道這個“翟兄”在申請這個商標時是否注意到這件衣服上的徽標。如果不是故意的，這位“翟兄”將看到拒絕通知中給出的原因。口味是否混合。
拒絕通知中給出的四個引用商標如下：
據了解，在肖像商標注冊申請中，商標申請人使用肖像作為商標。要注冊的圖像，應滿足以下要求：
1。如果申請人申請將他人肖像注冊為商標圖紙，應予以說明，并隨附肖像所有者的授權聲明。授權聲明應當包括申請商標圖的人像。
2。如果自然人將其肖像注冊為商標設計，則應予以說明，并且不必附加授權聲明。
3。如果商標設計中的圖形不是人物的真實肖像，而只是計算機創建的創作圖片或虛構人物，則應在商標說明欄中進行說明。
此外，關于過世的人像，在2018年關于涼茶王澤邦創始人的肖像商標糾紛的判決中提到：根據《中華人民共和國民法通則》中華人民共和國”（簡稱“民法通則”），公民有肖像權。名字權和名字權始于出生，最后死亡。因此，作為已故的自然人，王澤邦先生不再享有肖像權，地名權等民權。
當然，并非所有肖像都可以注冊商標，例如偉人肖像。
這次拒絕“翟秋歌”肖像商標的原因也應該是在以后的商標申請中每個人都應注意的事情。您要穿人像商標的人像服嗎？我應該穿什么樣的衣服？你會做手勢嗎？什么是手勢？因此，肖像商標的應用不能掉以輕心，圖片上出現的每個細節都不應輕易被忽略。不要讓意料之外的相似商標阻止商標申請。
IPRdaily中文網（iprdaily。cn）
作者：Cinderella
編輯：IPRdaily Ying校對：IPRdaily方面Jun