現在我們來談談很多創業者會遇到的一個問題:在
成都邊邊公司
財團法人或公司轉讓后中小企業的負債由誰負責？我相信很多人說一定是原法定代表人說了算，看看邊肖的研究再下結論。
我們先來看一個案例:A公司和B公司有長期的業務關系，由于某種原因，B公司欠A公司牌照轉讓部現金100萬元，沒有按期歸還。a公司起訴法院，但b公司拒絕付款，因為該公司的法定代表人已經變更...如果我們公司是別人轉讓的，古人欠的債我來還？
這涉及到兩個關鍵點:
●公司是徹底更換法定代表人還是整體轉讓？
●變更前后的法定代表人是否為公司股東？
作為立法的一個基本概念，“法定代表人”只是選舉一個“財團法人”(即公司)行使(如簽字)的第三人。
法定代表人可以是副董事長、執行董事、常務董事之一，也可以是監事會授權的監事(即總經理)。比如總經理，作為外部職位，不能集資，不能入股，那么法定代表人不一定是經理，甚至不一定是股東，甚至股東也不一定是大公司牌照轉讓的股東。
那么，法定代表人是否應該對公司的債務負責呢？——要看一個人有沒有犯錯。根據勞動法明確規定，屬于公司債務，與一人無關；但法定代表人在履行公司職務時違反法律法規的，
行政法規或公司章程，給公司造成人員傷亡的，應當承擔責任。
那為什么很多公司出現問題，法定代表人承擔連帶責任？——
因為大多數公司的法定代表人是大股東，也就是具體的控制人，也就是經理。
信用公司的股東以其認繳的出資額對公司承擔責任。注意，這是“認購”，所以如果你認購1億，支付1萬，公司今天欠5000萬，那你就要賠償…
如果法定代表人不是具體的控制人，那么說白了就是個“背鍋”，因為各種文件的老板要求你簽字。你敢不簽嗎？如果你簽了一些導致違法違規的文件，那你要承擔責任？公司轉讓或變更法定代表人怎么辦？——根據《勞動法》明確規定:公司工商登記事項發生變更(包括法定代表人變更)，原公司的債權債務由變更后的公司全額承擔。
同時，《物權法》第76條也具體規定:
合同頒布后，原告不得因變更名稱或法定代表人、監事或承辦人而不履行合同義務。所以公司執照的轉讓似乎應該具體一點:法定代表人只負責處理公司的債務問題，真正對公司債務的物權承擔法律責任的是公司，公司的錢是股東出資的，“法定代表人就是股東”的負面影響相當大。