現(xiàn)在我們來談?wù)労芏鄤?chuàng)業(yè)者會(huì)遇到的一個(gè)問題:在
成都邊邊公司
財(cái)團(tuán)法人或公司轉(zhuǎn)讓后中小企業(yè)的負(fù)債由誰負(fù)責(zé)？我相信很多人說一定是原法定代表人說了算，看看邊肖的研究再下結(jié)論。
我們先來看一個(gè)案例:A公司和B公司有長(zhǎng)期的業(yè)務(wù)關(guān)系，由于某種原因，B公司欠A公司牌照轉(zhuǎn)讓部現(xiàn)金100萬元，沒有按期歸還。a公司起訴法院，但b公司拒絕付款，因?yàn)樵摴镜姆ǘù砣艘呀?jīng)變更...如果我們公司是別人轉(zhuǎn)讓的，古人欠的債我來還？
這涉及到兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn):
●公司是徹底更換法定代表人還是整體轉(zhuǎn)讓？
●變更前后的法定代表人是否為公司股東？
作為立法的一個(gè)基本概念，“法定代表人”只是選舉一個(gè)“財(cái)團(tuán)法人”(即公司)行使(如簽字)的第三人。
法定代表人可以是副董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事、常務(wù)董事之一，也可以是監(jiān)事會(huì)授權(quán)的監(jiān)事(即總經(jīng)理)。比如總經(jīng)理，作為外部職位，不能集資，不能入股，那么法定代表人不一定是經(jīng)理，甚至不一定是股東，甚至股東也不一定是大公司牌照轉(zhuǎn)讓的股東。
那么，法定代表人是否應(yīng)該對(duì)公司的債務(wù)負(fù)責(zé)呢？——要看一個(gè)人有沒有犯錯(cuò)。根據(jù)勞動(dòng)法明確規(guī)定，屬于公司債務(wù)，與一人無關(guān)；但法定代表人在履行公司職務(wù)時(shí)違反法律法規(guī)的，
行政法規(guī)或公司章程，給公司造成人員傷亡的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
那為什么很多公司出現(xiàn)問題，法定代表人承擔(dān)連帶責(zé)任？——
因?yàn)榇蠖鄶?shù)公司的法定代表人是大股東，也就是具體的控制人，也就是經(jīng)理。
信用公司的股東以其認(rèn)繳的出資額對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。注意，這是“認(rèn)購”，所以如果你認(rèn)購1億，支付1萬，公司今天欠5000萬，那你就要賠償…
如果法定代表人不是具體的控制人，那么說白了就是個(gè)“背鍋”，因?yàn)楦鞣N文件的老板要求你簽字。你敢不簽嗎？如果你簽了一些導(dǎo)致違法違規(guī)的文件，那你要承擔(dān)責(zé)任？公司轉(zhuǎn)讓或變更法定代表人怎么辦？——根據(jù)《勞動(dòng)法》明確規(guī)定:公司工商登記事項(xiàng)發(fā)生變更(包括法定代表人變更)，原公司的債權(quán)債務(wù)由變更后的公司全額承擔(dān)。
同時(shí)，《物權(quán)法》第76條也具體規(guī)定:
合同頒布后，原告不得因變更名稱或法定代表人、監(jiān)事或承辦人而不履行合同義務(wù)。所以公司執(zhí)照的轉(zhuǎn)讓似乎應(yīng)該具體一點(diǎn):法定代表人只負(fù)責(zé)處理公司的債務(wù)問題，真正對(duì)公司債務(wù)的物權(quán)承擔(dān)法律責(zé)任的是公司，公司的錢是股東出資的，“法定代表人就是股東”的負(fù)面影響相當(dāng)大。