管某某、張某某注冊(cè)為漢風(fēng)公司，管某某持股69%，張某某持股31%。公司注冊(cè)時(shí)，驗(yàn)資。注冊(cè)后，關(guān)某某、張某將注冊(cè)資本全部抽逃。由于公司成立后市場(chǎng)不景氣，加上他們?nèi)狈π袠I(yè)經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)營一年后，公司經(jīng)營狀況不佳。后管某某、張某某將漢風(fēng)公司全部股份轉(zhuǎn)讓給、朱某某，雙方簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議中，關(guān)某某、張某承諾注冊(cè)資本已繳納到位，隨后辦理工商變更登記。根據(jù)新的股東會(huì)決議，劉謀為漢豐公司的法定代表人。
劉、朱某在對(duì)公司進(jìn)行審計(jì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)管某某、張某抽逃出資，轉(zhuǎn)讓的股權(quán)存在瑕疵。后漢豐公司將關(guān)某某、張某訴至法院，要求其返還漢豐公司已抽回的注冊(cè)資本。關(guān)某某、張某某稱，朱某某在接手瀚峰公司股權(quán)時(shí)，低價(jià)轉(zhuǎn)讓，未按工商登記協(xié)議支付等值股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。現(xiàn)二人股份均已轉(zhuǎn)讓，公司新股東、朱某某應(yīng)承擔(dān)資本充實(shí)義務(wù)。
法院對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓后注冊(cè)資本抽逃的判決
本案現(xiàn)已開庭審理，法院判令關(guān)某某、張某某返還公司注冊(cè)資本，履行資本充實(shí)義務(wù)。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)抽逃注冊(cè)資金的義務(wù)解釋
1.資本充實(shí)義務(wù)是股東的法定義務(wù)。出資后的注冊(cè)資本起到維持公司運(yùn)營和維護(hù)的作用。股東的出資義務(wù)不因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而免除。如果抽逃出資或者不出資違反了公司章程或者股東之間的出資協(xié)議，也是對(duì)公司財(cái)產(chǎn)的侵害。本案中，關(guān)某某、張的行為構(gòu)成抽逃出資。
2.一般情況下，瑕疵股權(quán)的受讓方當(dāng)然不承擔(dān)資本充實(shí)的責(zé)任，但在特殊情況下，受讓方“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”瑕疵出資的情況，接受瑕疵股權(quán)。本案中，根據(jù)股東轉(zhuǎn)讓協(xié)議，不可能知道劉、朱某某在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)明知或應(yīng)知股權(quán)出資存在瑕疵。
另外，瑕疵股權(quán)出資作為漢風(fēng)公司承擔(dān)責(zé)任的權(quán)利主體，不能證明劉、朱某某是惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)，也沒有選擇劉、朱某某作為被告，也不愿意追究現(xiàn)有股東對(duì)資本充實(shí)的連帶責(zé)任，這是漢風(fēng)公司的利益考量、選擇和自由處分的權(quán)利。
3.股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，關(guān)某某、張?jiān)诠蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確了公司的股權(quán)出資，并對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)作出了合理約定，受讓方未履行出資義務(wù)的，在漢豐公司要求關(guān)某某、張某某完成出資義務(wù)后，關(guān)某某、張某某有權(quán)要求、朱某某支付約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款或?qū)嶋H繳納的公司注冊(cè)資本。當(dāng)然，在這種情況下，劉和也履行了資本充實(shí)的義務(wù)。