據中國執行信息公開網查詢，河北養元智匯飲品有限公司于6月15日被贛州中院列為被執行人，執行金額為1000元。據中國裁判文書網檢索，本案可能與圍繞“六個核桃”的養元飲料三維商標侵權案有關。
植物蛋白飲料近年來很受歡迎。
最火的是河北陽原的六個核桃。
用鋪天蓋地來形容養元的發展。
一點也不夸張。
然而最近，養元飲品出事了。
商標維權路上二審敗訴。
判決后拒不履行，被列為被執行人。
據中國執行信息公開網查詢，河北養元智匯飲品有限公司于6月15日被贛州中院列為被執行人，執行金額為1000元。據中國裁判文書網檢索，本案可能與此前養元飲品圍繞“六個核桃”等立體商標的“侵權”案有關。
商標維權，一審判決勝訴
據悉，2018年5月7日，養元公司委托的公證員以消費者身份來到位于贛州市壇口鎮105國道旁的家佳好超市，購買了一箱“高鈣核桃”，并對店鋪內外狀況及所購物品進行了拍照，對所購物品進行了封存。
此后不久，養元公司開始起訴家家好副食商店，要求家家好副食商店立即停止侵犯商標專用權和使用養元公司商品包裝裝潢的不正當競爭行為。并要求賠償經濟損失10萬元及停止侵權的合理費用6955元。
一審法院認為，被訴侵權的“高鈣核桃”與養元公司的“六個核桃”均為植物蛋白飲料，屬于類似商品。且經對比，兩者的整體結構、立體形態、色彩組合在罐形、設計風格、色彩搭配、宣傳用詞、文字內容等要素組合后相似，容易使相關公眾對被控侵權產品的來源產生誤解或認為其與養元公司存在特定聯系，構成不正當競爭。
一審法院當即判決，家家好食雜店立即停止銷售相關侵權產品。但綜合考慮養元公司產品的知名度、家家好食雜店的侵權情節、經營規模以及養元公司維權的支出，僅要求家家好超市賠償合理費用5000元。
意外情況下二審敗訴。
在這一點上，該案可能和很多消費品牌的商標維權操作一樣，只是意外發生在二審！
加加副食品不服提起上訴后，在二審中，養元公司明確表示，其主張的保護范圍包括第1377350號商標、第16130852號和第16130851號立體商標專用權以及具有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢。
但二審法院認為，被控侵權的包裝側面中央主圖為“高鈣核桃”，藍底白字；養元公司第13777350號商標為藍底白字的“六個核桃”。經過隔離對比和整體對比，兩詞區別明顯，相關公眾不容易混淆兩種商品的來源，不應認定為近似商標。
同時，二審法院還認為，養元公司第16130852號、第16130851號立體商標的形狀不具備明顯特征，對顏色的識別性不強，相關公眾難以根據其形狀和顏色識別商品來源的唯一性。所以雙方商標的對比也要注重文字的對比。但是，經對比被控侵權包裝上的標識與養元公司的第16130852號、第16130851號立體商標