近日，《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡稱《標(biāo)準(zhǔn)》)由國家知識產(chǎn)權(quán)局正式發(fā)布實施。這是國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)過充分調(diào)研、論證和修訂后，首次發(fā)布商標(biāo)侵權(quán)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)?！稑?biāo)準(zhǔn)》堅持強化商標(biāo)保護(hù)原則，立足執(zhí)法實踐需要，解決實際執(zhí)法難點。對于商標(biāo)侵權(quán)案件，
明確了商標(biāo)侵權(quán)判定的方法。
《標(biāo)準(zhǔn)》商標(biāo)侵權(quán)判定明確規(guī)定了以商標(biāo)使用為前提，以在相同或者類似商品上使用相同或者近似商標(biāo)為前提，以是否構(gòu)成混淆為后置條件，以相同的商品和服務(wù)、類似的商品和服務(wù)、相同的商標(biāo)作為注冊商標(biāo)的方法并列舉商標(biāo)的使用行為和相同商標(biāo)的表現(xiàn)形式， 并明確了判斷是否為“商標(biāo)使用”、是否構(gòu)成“相同商品或者類似商品”、“相同或者近似商標(biāo)”、“容易混淆”的方法和注意事項。 這一系列條款，在總結(jié)多年商標(biāo)侵權(quán)判定方法的基礎(chǔ)上，針對新形勢下商標(biāo)侵權(quán)的特點，首次在官方層面為商標(biāo)侵權(quán)判定方法設(shè)立了完整科學(xué)的理論標(biāo)準(zhǔn)，為實踐中商標(biāo)侵權(quán)案件的處理指明了途徑和方向。
完善商標(biāo)法律法規(guī)的細(xì)節(jié)。
目前，《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實施條例》中的一些條款在實際應(yīng)用中存在一些爭議，給執(zhí)法帶來了麻煩?！稑?biāo)準(zhǔn)》針對這些痛點，明確了相關(guān)條款中的細(xì)節(jié)。對“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品”的情形進(jìn)行了限制，明確了五種情形應(yīng)當(dāng)認(rèn)定當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道，“不知情銷售”不得申請豁免。同時明確，因涉嫌侵權(quán)人提供虛假或無法核實的信息而無法找到提供者的，不視為“說明提供者”，也不能適用免責(zé)。這有效地防止了侵權(quán)商品的銷售者濫用法律漏洞，逃避行政責(zé)任，使其更好地。在保護(hù)合法在先權(quán)利方面，明確了注冊商標(biāo)的申請日期早于外觀設(shè)計專利的申請日期或者有證據(jù)證明的著作權(quán)作品創(chuàng)作完成日期的，商標(biāo)執(zhí)法有關(guān)部門可以查處商標(biāo)侵權(quán)案件，從而防止部分侵權(quán)人濫用在先權(quán)利，阻礙和拖延商標(biāo)侵權(quán)執(zhí)法程序。明確了在先使用的具有一定影響的商標(biāo)中“具有一定影響”的定義和判斷方法，限制了這類商標(biāo)的使用，從而更好地界定保護(hù)在先使用的商標(biāo)和保護(hù)后注冊的商標(biāo)的界限。
解決基層執(zhí)法中的難點問題。
目前，商標(biāo)侵權(quán)人不斷變換侵權(quán)手段，通過一些看似合法的“旁證”手段掩蓋商標(biāo)侵權(quán)的真實行為，給基層執(zhí)法造成了困擾?！稑?biāo)準(zhǔn)》通過對基層執(zhí)法人員的大量調(diào)查，總結(jié)出一些非常規(guī)的侵權(quán)手段，明確這些行為屬于商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任。針對一些侵權(quán)人將幾個商標(biāo)組合起來，變成一個新的商標(biāo)，從而達(dá)到與馳名商標(biāo)接近的行為，《標(biāo)準(zhǔn)》第二十二條明確指出，只要最終呈現(xiàn)的商標(biāo)使用形式與他人商標(biāo)相同或者近似，并且容易混淆，就可以認(rèn)定這種行為是商標(biāo)侵權(quán)。針對部分侵權(quán)人通過附加不同顏色使其注冊商標(biāo)與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的情況，《標(biāo)準(zhǔn)》第二十四條明確規(guī)定了《商標(biāo)法》第五十七條第二項規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。在建筑工程和裝修工程中，很多施工方為了牟取暴利，低價采購侵權(quán)原材料，并在工程中使用這些原材料。這種行為應(yīng)該屬于何種商標(biāo)侵權(quán)，存在爭議?！稑?biāo)準(zhǔn)》第二十五條明確將這種行為歸入《商標(biāo)法》第五十七條第三項，即銷售商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品的侵權(quán)行為。