經商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易造成混淆”。
可見，最常見的商標侵權行為是“未經許可使用他人注冊商標的行為”。這句話的判斷標準看似簡單，實則不然。什么是“用”？「商標法意義上的使用」是一種怎樣的使用？如果被控侵權人的使用不構成商標法意義上的商標使用，將直接影響案件的處理結果，不會被判定為商標侵權。讓我們跟隨邢走進去，看看與商標相關的干貨吧！
一、非商標法意義上的使用概念
《商標法》第四十八條規定“本法所稱商標使用，是指在商品、商品包裝或者容器、商品交易單據上，或者在廣告、展覽等商業活動中使用商標，以標識商品來源的行為”。這部法律的屬性是“商事活動中的商品來源認定行為”。由此可以推斷，不是在商業活動中使用，以識別商品來源為目的使用商標，不構成商標法意義上的商標使用。
二。非商標法意義上的使用
非商標法意義上的使用不是以識別商品或者服務的來源為目的，不會導致消費者對商品或者服務的來源產生混淆或者誤認。所以強調用戶的主觀善意和使用目的的合理性。 （一）商標的描述性使用
描述性使用多是經營者在描述自己商品的質量、原料、功能、用途時，與他人的注冊商標發生不經意的沖突而引起的侵權糾紛。但根據《商標法》第五十九條的規定，上述使用不能直接區分商品或者服務的來源，因此注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。
商標所有人注冊的商標都存在一定的顯性因素缺失，可能成為描述某些商品的原料、性能、工藝、質量的描述性詞語。因此，當其他經營者以正常使用為目的描述自己商品的性能時，就會構成商標的描述性使用，而不是故意商標侵權。 （二）指示性使用
商標的指示性使用，是指經營者在經營活動中客觀地聲明其商品或者服務來源于他人的商品或者服務，或者客觀地表明其商品的用途、服務對象等特征與他人的商品或者服務有關。 （三）非商業性的使用
如上所述，不用于商業活動，也不是商標法意義上的使用。目前，在涉外定制加工中使用他人商業標記的情況在實踐中較為普遍。由于商標的識別功能只能在市場的流通過程中發揮作用，因此對于不在中國流通的加工定制商品，所附標記不具備商標侵權的基礎，不構成商業使用。目前在司法實踐中，這類侵權糾紛也大多認定為非商業使用，不構成商標侵權。
三、使用非商標法可能構成不正當競爭。
雖然在某些情況下，商業經營者使用他人商標可能不構成商標法意義上的使用和商標侵權，但如果使用目的不當，則可能構成不正當競爭。
以上是對商標侵權的介紹，今天就講到這里吧。如果對此有任何不了解，可以直接撥打4001360015——您身邊的知識產權專家，工業知識產權組。我們會從專業的角度幫你解決問題，我們會用優質的服務讓你滿意。詳情也可以去官網和我們客服溝通！