10月22日消息，一站式企業(yè)政府事務(wù)服務(wù)平臺(tái)白鹿數(shù)據(jù)近日宣布完成數(shù)百萬(wàn)元天使輪融資，由順為資本投資合伙人周航、知名投資人賴曉凌領(lǐng)投。
公司主體：北京火花兄弟科技有限公司
注冊(cè)時(shí)間：2016-06-16
白鹿數(shù)據(jù)主要基于政策大數(shù)據(jù)平臺(tái)，為新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域企業(yè)提供政策分析、公共事務(wù)咨詢及培訓(xùn)等服務(wù)。白鹿數(shù)據(jù)創(chuàng)始人羅彪表示，新經(jīng)濟(jì)進(jìn)入強(qiáng)監(jiān)管時(shí)代，政策灰犀牛事件頻發(fā)，政企關(guān)系已成為企業(yè)發(fā)展的重要外部因素。這也是他將此作為創(chuàng)業(yè)方向的主要原因。
白鹿數(shù)據(jù)前期的努力，換來(lái)了今天融資上的成功。當(dāng)今社會(huì)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的節(jié)奏在不斷加快，很多知名新興企業(yè)在尚未取得核心商標(biāo)權(quán)利時(shí)，就已經(jīng)獲得巨額融資或者已經(jīng)順利上市，究其原因或是因?yàn)樯虡?biāo)布局意識(shí)不足，或是因?yàn)楣景l(fā)展速度太快還來(lái)不及做商標(biāo)布局。
企業(yè)發(fā)展速度、規(guī)模與商標(biāo)戰(zhàn)略布局的不對(duì)稱性，已經(jīng)給部分知名企業(yè)帶來(lái)了繁重的商標(biāo)糾紛。比如ofo拜克洛克公司，共享單車推出之時(shí)，因其車身顏色是黃色，比較明顯，被網(wǎng)友親切稱為“小黃車”。但公司在線上、線下正式推出共享服務(wù)時(shí)，ofo拜克洛克公司并沒(méi)有注冊(cè)“小黃車商標(biāo)”，2017年01月04拜克洛克公司向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)第22501647號(hào)“小黃車”商標(biāo)，指定使用在可下載的手機(jī)應(yīng)用軟件;時(shí)間記錄裝置;辦公室用打卡機(jī);等第9類商品上，但不幸的是商標(biāo)局以申請(qǐng)的商標(biāo)與兩引證商標(biāo)——第17541750號(hào)“小黃車”商標(biāo)、第18798383號(hào)“小黃車”商標(biāo)，均為文字“小黃車”，構(gòu)成近似商標(biāo)為由，駁回了ofo拜克洛克公司“小黃車”商標(biāo)注冊(cè)，ofo公司對(duì)商標(biāo)局的駁回不服向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審，復(fù)審結(jié)果依舊是被駁回申請(qǐng)注冊(cè)。目前，ofo公司對(duì)商評(píng)委的裁決不服，已經(jīng)向知產(chǎn)法院提起了行政訴訟。一波未平，一波又起，認(rèn)為“ofo小黃車”侵犯了“小黃車”的注冊(cè)商標(biāo)，“小黃車”的商標(biāo)權(quán)利人數(shù)人智能科技有限公司將ofo拜克洛克公司訴至法院，要求判令被告立即停止侵權(quán)行為，停止使用“小黃車”商標(biāo)，并要求索賠300萬(wàn)經(jīng)濟(jì)損失。
小黃車系列商標(biāo)糾紛給眾多創(chuàng)業(yè)人的一個(gè)啟示，商標(biāo)布局一定要緊跟企業(yè)發(fā)展的步伐。我們當(dāng)然希望喜獲融資的白鹿數(shù)據(jù)在商標(biāo)布局上不會(huì)遇到ofo公司的麻煩，但商標(biāo)局官方網(wǎng)站信息顯示，白鹿數(shù)據(jù)公司目前以北京火花兄弟科技有限公司僅在4個(gè)類別上共申請(qǐng)了5枚商標(biāo)，其中與白鹿相關(guān)的商標(biāo)“白鹿智庫(kù)”申請(qǐng)注冊(cè)在第35類和42類上，遺憾的是在第35類上被駁回申請(qǐng)，僅在第42類上被核準(zhǔn)注冊(cè)。目前該公司以“白鹿數(shù)據(jù)”對(duì)外宣傳和使用，顯然對(duì)白鹿二字構(gòu)成了商標(biāo)性的使用，但該公司對(duì)“白鹿”商標(biāo)注冊(cè)的類別卻極少，建議該公司要把視線放的更寬泛一些，企業(yè)發(fā)展的同時(shí)也要做好商標(biāo)的布局，爭(zhēng)取在更多的服務(wù)類別上申請(qǐng)注冊(cè)與白鹿相關(guān)的商標(biāo)，為企業(yè)未來(lái)多領(lǐng)域發(fā)展做好足夠的商標(biāo)儲(chǔ)備。