前段時間，京東的負面新聞可謂是一波未平一波又起。
有媒體爆料，劉強東在美國工作期間，曾性侵某女大學生，一時間該事件成為熱議話題。直到現在，關于劉強東性侵的案件，也沒有一個定論。
10月12日，劉強東協同妻子章澤天一同出席皇室婚禮，也讓大家對于這樁案件的處理結果愈發好奇。
究竟劉強東是否真如網上所說的那般犯了罪？我們暫且沒有定論，不過馬上就到電商平臺最為重視的“雙十一狂歡節”了，對于這個每年一次，每次都可以吹一年的高消費節日，京東和淘寶每年都是鉚足了勁，準備搶占最大的市場份額。
正所謂屋漏偏逢連夜雨，京東又因為版權糾紛，吃了官司。近日，北京市東城區人民法院(下稱東城法院)就中文在線數字出版集團股份有限公司(下稱中文在線)訴北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司(下稱京東商務公司)侵犯作品信息網絡傳播權糾紛案作出一審判決，認定京東商務公司的行為構成侵權，判令京東商務公司賠償中文在線經濟損失11萬余元。目前京東商務公司已經提起上訴。
京東這次居然栽在區塊鏈上
據悉，該案是東城法院首次采用區塊鏈云取證數據對知識產權案件進行判決，同時也是北京首例已判決的區塊鏈存證案。該案中，中文在線通過第三方存證平臺對京東商務公司的侵權事實進行了取證，并通過區塊鏈儲存電子數據的方式證明電子數據的完整性及未被篡改性。東城法院在審理中，明確了如何對區塊鏈電子存證的效力予以認定。專家認為，這對于今后法院推廣使用區塊鏈電子存證具有一定參考和借鑒意義。
系列小說引發版權糾紛
此次糾紛源于一部名為《每個午夜都住著一個詭故事》的系列小說。
2011年，由童亮創作的《每個午夜都住著一個詭故事》出版發行。2017年3月，童亮與中文在線簽訂《中文在線數字版權服務合作協議》，約定中文在線享有上述作品的著作權，包括信息網絡傳播權等，同時，中文在線還享有該作品著作權維權的權利。
2017年11月，中文在線發現，京東商務公司在其經營的“京東閱讀”手機APP中提供《每個午夜都住著一個詭故事》《每個午夜都住著一個詭故事2》《每個午夜都住著一個詭故事4》《每個午夜都住著一個詭故事5》(下稱涉案作品)四部作品的在線付費閱讀。與此同時，中文在線提交了通過第三方存證平臺“IP360全方位數據權益保護開放式平臺”對京東商務公司的行為進行證據保全，并獲得兩份取證數據保全證書。
中文在線認為，京東商務公司未經許可，擅自提供涉案作品的行為侵犯了其享有的信息網絡傳播權，并造成了經濟損失。2018年3月，中文在線將京東商務公司訴至東城法院，請求法院判令京東商務公司賠償經濟損失24萬余元，并承擔該案的訴訟費。
京東商務公司辯稱，對于中文在線在同一案件中主張四部作品的著作權不予認可;同時，涉案作品已經從北京讀品聯合文化傳媒有限公司獲得了非獨家信息網絡傳播權，具有合法來源，并且在收到該案起訴后，立即下架了涉案作品，已經盡到了注意義務，不構成侵權。
是否侵權存在爭議
庭審過程中，原被告雙方就多個焦點問題展開了辯論，其中在京東商務公司是否實施了侵權行為上，雙方產生了較大分歧。
對于該焦點問題，東城法院認為，由于中文在線提交了通過第三方電子存證平臺固定的對“京東閱讀”內容進行錄屏的電子數據，那么，要認定侵權行為的發生，應該首先對中文在線的固證、存證的方式是否符合電子數據的規定進行認定。
“盡管被告主張證據保全過程中顯示的存證機構為個人，缺乏公信力，且文件創建時間與保全時間不一致，不能保證取證過程的真實性，但是根據在案證據，存證機構已經通過了權威機關的檢驗認證，具有相應資質。此外，保全及創建時間分別代表了取證開始時間及創建數據提取包的時間，該內容與數據保全證書及錄屏內容能夠互相印證，在被告未提供相反證據的情況下，對該抗辯理由不予采納。”東城法院表示。
據此，東城法院認為，中文在線提交的電子數據在生成、儲存方法以及保持內容完整性方法等方面較為可靠，其真實性予以確認，認定京東商務公司在其經營的涉案APP中提供了四部涉案作品的在線閱讀服務侵犯了中文在線的信息網絡傳播權，判令京東商務公司賠償中文在線經濟損失11萬余元。
或許11萬元對于京東而言只是九牛一毛，但是侵犯著作權的帽子一旦被扣上，日后需要擺脫可就要費去很大的功夫了，馬上就到“雙十一”活動了，掌柜衷心希望，每個電商平臺都不要忽視知識產權的保護，還網絡知產一片凈土。