1月12日，由人民法院報編輯部評選的“2018年度人民法院十大民事行政案件”推出，曾在互聯網行業、媒體界引發廣泛討論的全國首例數據產品不正當競爭案——“淘寶訴美景公司數據產品不正當競爭案”入選其中。據了解，這是繼去年全國首例電商平臺打假案后，阿里主訴案件連續第二年入選該評選榜單。在不少業界人士看來，互聯網企業訴訟案件的不斷入圍，表明平臺自治已經成為社會共治的重要組成部分。
1月12日，由人民法院報編輯部評選的“2018年度人民法院十大民事行政案件”推出，曾在互聯網行業、媒體界引發廣泛討論的全國首例數據產品不正當競爭案——淘寶訴美景公司數據產品不正當競爭案入選其中。
淘寶公司系“生意參謀”零售電商數據產品的開發者和運營者,該數據產品主要為淘寶、天貓商家的網店運營提供數據化參考服務、幫助商家提高經營水平。
在經營過程中，淘寶公司發現， 被告美景公司運營的“咕咕互助平臺”及“咕咕生意參謀眾籌”網站，以提供遠程登錄服務的方式，招攬、組織、幫助他人獲取“生意參謀”數據產品中的數據內容，并從中獲取利益。淘寶公司認為，美景公司的行為構成不正當競爭，遂將其起訴至杭州互聯網法院。
法院經審理認為， 美景公司未付出勞動創造，將涉案數據產品直接作為獲取商業利益的工具，這種通過他人勞動成果進行牟利的行為，明顯有悖公認的商業道德，屬于不勞而獲“搭便車”的不正當競爭行為。
2018年8月16日，杭州互聯網法院對該案進行了網上公開宣判。
一審判決 美景公司的涉案行為構成不正當競爭，應停止侵權行為，并向淘寶公司賠償經濟損失和合理開支200萬元。
該案審判長、杭州互聯網法院副院長王江橋此前在接受媒體采訪時表示， 該案判決規范了數據產品的開發與市場應用活動，明晰了各相關主體對于數據產品的權利邊界，有利于引導數據產業健康、有序發展。
北京航空航天大學法學院院長、教授龍衛球在點評該案入選“2018年度人民法院十大民事行政案件”時指出， 本案作為首家互聯網法院數據產品第一案，明確維持了借用反不正當競爭的司法實踐，并且在立足反不正當競爭法對數據產品進行保護的基礎上，又有了新的發展。
在龍衛球看來，本案對于涉案數據產品使用了“享有競爭性財產權益”的界定表述，這是前所未有的，實際朝向承認數據產品主體的新型財產權邁進了一步;在論證保護理由時，不僅進行了反不正當競爭的一般論證，還特別強調了原告付出了人力、物力、財力，經過長期技術開發形成數據產品;被告據他人勞動成果為己牟利，屬于不勞而獲，如不加禁止將挫傷數據產品開發者的創造積極性，阻礙數據產業的發展;此外，該案的賠償計算方式，采取了被告侵權獲利計算方式。
據了解，這是繼去年全國首例電商平臺打假案后，阿里主訴案件連續第二年入選該評選榜單。在不少業界人士看來，互聯網企業訴訟案件的不斷入圍，表明平臺自治已經成為社會共治的重要組成部分。
阿里巴巴集團副總裁孫軍工認為， 阿里主訴案件連續兩年入選，充分說明阿里積極推進數字經濟時代法治完善的努力，得到了法律界的認可。
“法治社會的進步，需要每個企業、每個平臺、每個公民積極地用好法律武器。阿里將繼續不遺余力地推動互聯網法治進程，繼續為商家和消費者營造更好的營商環境，做到讓好人一路綠燈、讓壞人寸步難行。”孫軍工說。