鑒于網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的日新月異，侵犯著作權(quán)手段方式“升級換代”，與之相對應(yīng)，對著作權(quán)的保護(hù)也應(yīng)“水漲船高”。
近期，合肥市公安局高新分局破獲了安徽省首例特大網(wǎng)上侵犯著作權(quán)案，許某等人搭建13個盜版網(wǎng)站，隨意復(fù)制他人文字作品500余萬份，點擊量達(dá)18億次，非法獲利1000余萬元。目前，該案已由高新區(qū)人民檢察院向法院提起公訴。
作為知識產(chǎn)權(quán)的一種，著作權(quán)基于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品而產(chǎn)生，權(quán)利人根據(jù)著作權(quán)法等法律的規(guī)定，享有不可剝奪的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，主要是發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、使用權(quán)和獲得報酬權(quán)等五個方面權(quán)益。與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，還包括了出版者、表演者、錄音錄像制作者等擁有的著作鄰接權(quán)。就許某等人的“經(jīng)營活動”看，未經(jīng)他人允許，以營利為目的，隨意復(fù)制文字作品500余萬份，已經(jīng)違反了法律對著作權(quán)的保護(hù)規(guī)定。
有一個問題是，在網(wǎng)上發(fā)表的作品，應(yīng)受法律保護(hù)嗎?答案是肯定的。著作權(quán)法第十條規(guī)定了著作權(quán)的具體權(quán)利形式，其中包括“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，承認(rèn)傳統(tǒng)著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)等電子環(huán)境下所享有的受保護(hù)地位。不論傳統(tǒng)媒體，還是網(wǎng)絡(luò)媒體，未經(jīng)著作權(quán)人許可，不符合法定許可條件，擅自復(fù)制、轉(zhuǎn)載、傳播他人作品的，均構(gòu)成侵犯著作權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。
就此案來說，許某等人首先應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是民事責(zé)任。他們利用專業(yè)技術(shù)，架設(shè)盜版網(wǎng)站，租用服務(wù)器，未經(jīng)授權(quán)隨意復(fù)制他人文字作品牟利，侵犯了掌閱、起點、閱文等30多家正版網(wǎng)站的著作權(quán)。與多家廣告聯(lián)盟合作，非法獲利1000余萬元，著作權(quán)利人因此蒙受巨大損失。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。至于侵權(quán)賠償數(shù)額的確定，主要依據(jù)著作權(quán)法第四十八條，“侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償”，“實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償”，賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括“權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支”。
對于網(wǎng)上侵犯著作權(quán)，“未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營利為目的，復(fù)制發(fā)行其作品”等行為，承擔(dān)行政責(zé)任的形式，就是行政處罰，具體包括了警告、責(zé)令停止制作和發(fā)行侵權(quán)復(fù)制品、沒收非法所得、沒收侵權(quán)復(fù)制品、沒收侵權(quán)復(fù)制品的制作設(shè)備、罰款等。
從懲罰階梯看，最為嚴(yán)厲的法律責(zé)任，就是刑事責(zé)任。對于侵犯著作權(quán)的行為，刑法規(guī)定了侵犯著作權(quán)罪，明確“以營利為目的”“未經(jīng)著作權(quán)人許可”“復(fù)制發(fā)行其文學(xué)作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機(jī)軟件及其他作品”等侵權(quán)行為，“違法所得數(shù)額較大或其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以下有期徒刑或拘役，并處或單處罰金”，“違法所得數(shù)額巨大的，或其他情節(jié)特別嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑并處罰金”。
對知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)，檢驗著一個國家法治化水平。鑒于網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的日新月異，侵犯著作權(quán)手段方式“升級換代”，與之相對應(yīng)，對著作權(quán)的保護(hù)力度也應(yīng)“水漲船高”。從長遠(yuǎn)看，在加強(qiáng)個案打擊，讓侵權(quán)者承擔(dān)付出相應(yīng)違法成本的同時，還應(yīng)從立法上嚴(yán)格規(guī)制，明確網(wǎng)絡(luò)職能部門、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者等主體的監(jiān)管責(zé)任，及時切斷侵權(quán)途徑，更好地保護(hù)著作權(quán)。