《專利法》第一條，制定本法為了保護專利權人的合法權益，鼓勵發明創造，推動發明創造的應用，提高創新能力，促進科學技術進步和經濟社會發展。可見推動發明創造的應用和促進經濟社會發展也是專利制度主要目的之一，專利技術與其被壟斷、雪藏或者有限范圍的使用，還不如廣為應用，造福社會。
刑法中有關知識產權的罪名有7個，其中有侵犯商標權罪，有侵犯著作權罪，還有侵犯商業秘密罪，但唯獨沒有侵犯專利權罪，這是立法的缺失，還是故意為之?無獨有偶，在美國也沒有將專利侵權列入刑法保護范圍，由此看來，這不僅僅是巧合或者疏漏，而是另有曲衷。
根據《刑法》第十三條，犯罪是指一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪，其中提及犯罪時，均強調社會危害性，危害不大的，不構成犯罪。
專利侵權的社會危害性相對較小
侵害專利權，盡管對于專利權人而言確實是一種財產侵害，但是對于整個社會而言，并沒有什么傷害，反倒是能在某種程度上促進技術的應用，造福社會。《專利法》第一條，制定本法為了保護專利權人的合法權益，鼓勵發明創造，推動發明創造的應用，提高創新能力，促進科學技術進步和經濟社會發展。可見推動發明創造的應用和促進經濟社會發展也是專利制度主要目的之一，專利技術與其被壟斷、雪藏或者有限范圍的使用，還不如廣為應用，造福社會。
比較來看商標、著作權和商業秘密，情況確有不同：侵犯商標權的行為，除了對商標權人造成危害，還可能使消費者遭受蒙騙，經濟秩序遭受破壞，具有較強的社會危害性。
侵犯商業秘密構成犯罪的行為，通常是采用竊取或者利誘等不正當的手段， 非法獲得他人商業秘密，擅自使用或者公開，其行為本身具有較強惡意，且行為結果并不一定能促進技術的傳播運用，很可能造成惡性競爭，損害企業的正常運營，于經濟秩序的穩定和他人正常經營均構成較大危害，其社會危害性較強。
著作權侵權，就其直接結果而言于社會并無實質損害，社會公眾甚至可以以較低代價獲得所需要的作品信息，客觀上有助于作品的傳播，其社會危害性并不明顯;但是因為著作權侵權成本低、方法簡單，呈現多發勢態，如果不采取嚴厲手段，將會給權利人維權帶來無可挽回的實質損害，反過來影響創作者的熱情，不利于鼓勵創作和優秀作品的問世，尤其是對于需要投入大量人力和資金的項目，如音像作品、計算機軟件等，可能導致無法獲得預期回報甚至收回成本，所以著作權罪的構成要件之一，即必須是為了生產經營目的，雖然對于著作權民事侵權行為而言，其并非構成要件;所以經營性的著作權侵權也具備一定社會危害性，有刑事保護的必要性。
專利侵權以民事救濟可保護其法益
著作權侵權泛濫會影響作者的創作熱情，同樣，專利侵權泛濫也會抑制發明人的創造熱情，既然二者均會產生這樣的負面影響，那為何專利侵權行為沒有用刑事手段予以嚴格禁止呢?
一方面技術的應用可能比作品的傳播可能更有利于社會經濟效益。另一方面，對于作品和制品而言，著作權人可以根據市場需求，通過許可或增大復制發行量，很容易地滿足市場缺口，充分發揮作品和制品的價值;但是，對于專利技術而言，其推廣應用就較難實現，也不完全取決于專利權人的意愿，更甚者，如果專利權人對于某項專利，獲權后并不實施，如果許可也不能順利達成，專利反而會成為阻礙技術推廣運用的絆腳石。
更重要的是，如果專利民事保護就足以遏制侵權，刑事手段就沒有如此重要，特別是相對于著作權侵權的多發、易行、難以掌控，如果說刑法震懾力還是能發揮重要作用，而專利侵權因其通常需要具備一定的實施條件，且多發生在同一行業的不同生產經營者之間，比較容易被發覺，已經為其通過民事保護，維護其權利奠定了有利條件。
認定侵犯專利權罪的可行性
假設專利侵權罪設立，會給企業的生產經營帶來巨大的壓力，這與專利侵權的特性也有特定聯系，專利侵權的比對非常復雜，對于某項技術是否可以自由實施，囿于檢索條件、比對分析難度，往往很難準確地予以事先界定;這種狀況在商標、著作權和商業秘密就不存在，這些領域的犯罪行為多起于故意，并且事前能夠預見避免;因此，在國家一方面主張創新，企業追求革新和技術進步的時代，如果安置在企業頭上這樣一道“緊箍咒”勢必束縛企業運用技術提高生產力的手腳，技術改進方面畏手畏腳，裹步不前，企業生產經營要時刻面臨刑事風險，則不利于整個社會經濟的發展進步。
由以上分析，大致能夠了解國家在刑事立法方面對于知識產權犯罪的的一種態度;誠然，立法有時候也只是一種權宜，是在平衡各方利弊后的抉擇;在罪和非罪之間，本來也沒有一條涇渭分明的界限。但是站在整個法律體系的角度，仍然存在很多可以努力的空間，來彌補某個層面的設計缺陷，譬如，刑事既然保護不妥當，那么在民事保護、行政保護方面應當加強，對于專利侵權而言，目前擬修改《專利法》將法定賠償額的標準調整到10萬—500萬之間，并且對于情節嚴重的侵權行為設立懲罰性賠償，并完善其舉證責任制度，以便專利權人更好維權等等，也算是通過其他方面對于專利權保護的一種補償吧。