近日，杭州余杭區(qū)人民法院接到一起“商標(biāo)權(quán)”案件。一家經(jīng)營多年的天貓店被商標(biāo)權(quán)人以“商標(biāo)侵權(quán)”為由反復(fù)投訴，天貓店主不堪其擾，將對方告上了法庭。
這是“侵權(quán)人”把“商標(biāo)權(quán)人”給告了?法院的審判結(jié)果讓人意外：商標(biāo)權(quán)人被判賠給“侵權(quán)人”天貓店主十萬元。
這是怎么回事?
注冊商標(biāo)后，“瘋狂”投訴
被投訴的天貓店鋪是晴景公司開的 “淘氣郎旗艦店”，日常銷售“淘氣郎”品牌的識字卡片、識字圖畫、兒童成語書籍、點(diǎn)讀筆等。店鋪經(jīng)營多年，晴景公司一直將“
拿到兩項商標(biāo)后，王某隨即于2018年9月17日、18日針對晴景公司天貓店中的29個商品鏈接分三次發(fā)起投訴，投訴的理由是“商標(biāo)侵權(quán)”。不過，這三次投訴均未果。
在經(jīng)歷三次投訴失敗后，王某越挫越勇。2018年12月21日-27日，王某繼續(xù)以晴景公司網(wǎng)店內(nèi)所售商品侵犯其文字商標(biāo)“淘氣郎”為由，分四次針對22個商品發(fā)起投訴。
被訴侵權(quán)人不堪其擾，提起訴訟
當(dāng)然，晴景公司也不是一只“待宰的羔羊”，在被多次、大量投訴后，2018年10月8日，晴景公司針對王某的該項商標(biāo)向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告異議申請，同年11月9日該申請被受理。
2018年9月30日，晴景公司向王某發(fā)送了一份催告函，闡明其濫用知識產(chǎn)權(quán)投訴進(jìn)行騷擾的行為對晴景公司的正常經(jīng)營活動及商譽(yù)造成了影響，并告訴王某可積極行使訴權(quán)，否則晴景公司將提起訴訟以證清白。
然而，王某并沒理會晴景公司，繼續(xù)一意孤行。于是，不堪其擾的晴景公司一紙訴狀告到法院，指控王某惡意投訴行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，要求其停止侵權(quán)并賠償晴景公司經(jīng)濟(jì)損失含合理費(fèi)用共計10萬元。
法院：搶注商標(biāo)的主觀惡意明顯
余杭法院經(jīng)審理認(rèn)為，在案證據(jù)顯示，在王某申請注冊涉案商標(biāo)之前，兩項標(biāo)識就已經(jīng)由晴景公司反復(fù)、持續(xù)宣傳與使用，獲得較強(qiáng)顯著性并具備識別商品來源的功能，已具備商標(biāo)法保護(hù)的必要，晴景公司對該兩項標(biāo)識享有在先權(quán)益。
一品知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站提供商標(biāo)注冊、商標(biāo)免費(fèi)查詢，版權(quán)登記，iso三體系認(rèn)證輔導(dǎo)，知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)輔導(dǎo)，方便快捷，專業(yè)可靠。保護(hù)品牌權(quán)益，助力品牌營銷
特別提醒聲明：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者，向原創(chuàng)致敬！如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。