近日，杭州余杭區人民法院接到一起“商標權”案件。一家經營多年的天貓店被商標權人以“商標侵權”為由反復投訴，天貓店主不堪其擾，將對方告上了法庭。
這是“侵權人”把“商標權人”給告了?法院的審判結果讓人意外：商標權人被判賠給“侵權人”天貓店主十萬元。
這是怎么回事?
注冊商標后，“瘋狂”投訴
被投訴的天貓店鋪是晴景公司開的 “淘氣郎旗艦店”，日常銷售“淘氣郎”品牌的識字卡片、識字圖畫、兒童成語書籍、點讀筆等。店鋪經營多年，晴景公司一直將“
拿到兩項商標后，王某隨即于2018年9月17日、18日針對晴景公司天貓店中的29個商品鏈接分三次發起投訴，投訴的理由是“商標侵權”。不過，這三次投訴均未果。
在經歷三次投訴失敗后，王某越挫越勇。2018年12月21日-27日，王某繼續以晴景公司網店內所售商品侵犯其文字商標“淘氣郎”為由，分四次針對22個商品發起投訴。
被訴侵權人不堪其擾，提起訴訟
當然，晴景公司也不是一只“待宰的羔羊”，在被多次、大量投訴后，2018年10月8日，晴景公司針對王某的該項商標向國家知識產權局提出無效宣告異議申請，同年11月9日該申請被受理。
2018年9月30日，晴景公司向王某發送了一份催告函，闡明其濫用知識產權投訴進行騷擾的行為對晴景公司的正常經營活動及商譽造成了影響，并告訴王某可積極行使訴權，否則晴景公司將提起訴訟以證清白。
然而，王某并沒理會晴景公司，繼續一意孤行。于是，不堪其擾的晴景公司一紙訴狀告到法院，指控王某惡意投訴行為構成不正當競爭，要求其停止侵權并賠償晴景公司經濟損失含合理費用共計10萬元。
法院：搶注商標的主觀惡意明顯
余杭法院經審理認為，在案證據顯示，在王某申請注冊涉案商標之前，兩項標識就已經由晴景公司反復、持續宣傳與使用，獲得較強顯著性并具備識別商品來源的功能，已具備商標法保護的必要，晴景公司對該兩項標識享有在先權益。
一品知識產權網站提供商標注冊、商標免費查詢，版權登記，iso三體系認證輔導，知識產權貫標輔導，方便快捷，專業可靠。保護品牌權益，助力品牌營銷
特別提醒聲明：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。版權歸屬原作者，向原創致敬！如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。