很多盜版者為了盜用他人軟件，常常會(huì)對(duì)他人的軟件進(jìn)行修改，包括修改軟件的名稱、操作界面的版權(quán)信息，這種行為是未經(jīng)軟件權(quán)利人的許可擅自進(jìn)行的修改行為，侵犯了軟件權(quán)利人的修改權(quán)。，以下由一品知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊(cè)小編為您一一解答關(guān)于修改軟件侵犯著作權(quán)嗎的問題，希望對(duì)您有所幫助。
一、修改軟件侵犯著作權(quán)嗎
1、承擔(dān)民事責(zé)任的侵權(quán)行為：
(1)未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，發(fā)表或者登記其軟件的;
(2)將他人軟件作為自己的軟件發(fā)表或者登記的;
(3)未經(jīng)合作者許可，將與他人合作開發(fā)的軟件作為自己?jiǎn)为?dú)完成的軟件發(fā)表或者登記的;
(4)在他人軟件上署名或者更改他人軟件的署名的;
(5)未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，修改、翻譯其軟件的;
(6)其他侵犯軟件著作權(quán)的行為。
2、承擔(dān)民事的方式：
承擔(dān)民事責(zé)任的方式包括停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。
其中賠償損失是承擔(dān)民事責(zé)任的主要方式。侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。如果權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定，法院可以根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬以下的賠償。
3、訴訟前的保全措施：
追究民事責(zé)任，除了軟件著作權(quán)人和侵權(quán)人自行協(xié)商解決或者通過第三方調(diào)解解決外，主要通過訴訟的方式解決。為了保障軟件著作權(quán)人有效地追究侵權(quán)人的民事責(zé)任，有以下幾種訴訟前的保全措施：
(1)行為和財(cái)產(chǎn)保全。軟件著作權(quán)人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其權(quán)利的行為，如不及時(shí)制止，將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害，權(quán)利人可以在提起訴訟前，向法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)部門行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施
(2)證據(jù)保全。為了制止侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，軟件著作權(quán)人可以在訴訟前向法院申請(qǐng)保全證據(jù)。根據(jù)有關(guān)司法解釋，著作權(quán)糾紛案件一般由各中級(jí)人民法院受理。
4、行政處罰。對(duì)于一些損害公共利益的侵權(quán)行為，著作權(quán)行政管理部門可以給予行政處罰。
二、相關(guān)法律規(guī)定
我國《刑法》第二百一十七條規(guī)定，以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其計(jì)算機(jī)軟件，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。可見，我國《刑法》關(guān)于侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)有關(guān)的罪名制裁的只是侵權(quán)行為人的非法復(fù)制和發(fā)行的行為，不是修改行為。僅修改計(jì)算機(jī)軟件并不會(huì)構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。
三、相關(guān)案例
甲公司獨(dú)立開發(fā)了《楚-漢爭(zhēng)霸》、《戰(zhàn)國群雄》、《魔域英雄傳》、《水滸傳》等游戲軟件。上述軟件甲公司均獲得了國家版權(quán)局計(jì)算機(jī)登記管理辦公室發(fā)給的《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書》，這些軟件在全國各地發(fā)行都取得了不錯(cuò)的銷量。后甲公司發(fā)現(xiàn)，乙公司將以上游戲軟件名字及說明書加以更改，其后便以乙公司的名義在市場(chǎng)上銷售。《楚-漢爭(zhēng)霸》更名為《劉-邦傳記》、《戰(zhàn)國群雄》更名為《戰(zhàn)國歷史志》、《魔域英雄傳》更名為《絲綢之路》。軟件的說明書部分內(nèi)容基本完全相同，但在甲公司說明書封面上有“甲有限公司出品”字樣，而后者的軟件說明書無制作者的署名。
甲公司遂以侵犯著作權(quán)為由將乙公司訴至法院。經(jīng)審理，法院認(rèn)定乙公司的行為侵犯了甲公司的修改權(quán)、復(fù)制權(quán)以及發(fā)行權(quán)。據(jù)此，法院判決乙公司停止侵權(quán)，公開賠禮道歉，并賠償甲公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元。
【評(píng)析】
本案是一起軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛，其中涉及軟件著作權(quán)人的修改權(quán)、復(fù)制權(quán)及發(fā)行權(quán)。本案例主要分析著作權(quán)人的修改權(quán)。
軟件的修改權(quán)是指軟件權(quán)利人享有的對(duì)軟件進(jìn)行修改的權(quán)利，表現(xiàn)形式為對(duì)軟件進(jìn)行增補(bǔ)、刪節(jié)，或者改變指令、語句順序，修改的目的多為增加或者刪減功能、改變軟件的運(yùn)行環(huán)境、適應(yīng)新的軟硬件環(huán)境。
軟件的修改權(quán)屬于軟件權(quán)利人，軟件權(quán)利人既可以自已行使，也可以授權(quán)他人行使。未經(jīng)軟件權(quán)利人許可，任何單位或者個(gè)人不得行使上述權(quán)利。軟件的修改權(quán)可能為軟件權(quán)利人帶來更多的經(jīng)濟(jì)利益。任何一個(gè)軟件作品上市后，一般都需繼續(xù)進(jìn)行完善和升級(jí)，而這些完善和升級(jí)工作均屬于對(duì)軟件的修改。由于只有軟件權(quán)利人才享有修改權(quán)，因此，軟件權(quán)利人獲得了對(duì)軟件進(jìn)行升級(jí)的權(quán)利。這樣，軟件權(quán)利人通過不斷推出升級(jí)版本對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行更新?lián)Q代，進(jìn)而從用戶手中取得軟件的升級(jí)產(chǎn)品和換代產(chǎn)品的銷售收入。例如，美*微軟件公司開發(fā)的windows(視窗)操作系統(tǒng)已經(jīng)從windows1.0版本升級(jí)到目前最新的windows visa版，而這些升級(jí)開發(fā)均是對(duì)前一個(gè)版本軟件的修改。
實(shí)踐中，很多盜版者為了盜用他人軟件，常常會(huì)對(duì)他人的軟件進(jìn)行修改，包括修改軟件的名稱、操作界面的版權(quán)信息，這種行為是未經(jīng)軟件權(quán)利人的許可擅自進(jìn)行的修改行為，侵犯了軟件權(quán)利人的修改權(quán)。
本案中，乙公司將甲公司開發(fā)的游戲軟件更改了名字，如楚-漢爭(zhēng)霸》更名為《劉-邦傳記》、《戰(zhàn)國群雄》更名為《戰(zhàn)國歷史志》、《魔域英雄傳》更名為《絲綢之路》。除了軟件名稱被修改外，乙公司還對(duì)甲公司開發(fā)的游戲軟件的說明書進(jìn)行了修改，甲公司的說明書封面所印有的“甲有限公司出品”，而公司侵權(quán)軟件說明書沒有制作者的署名。在未經(jīng)許可的情況下，擅自對(duì)軟件文檔進(jìn)行修改，同樣也侵犯了甲公司的修改權(quán)。綜合乙公司的其他侵權(quán)行為，法院判決其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任無疑是正確的。