近日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院(以下簡稱上海知產(chǎn)法院)對朱敬一訴上?？窗裥畔⒖萍加邢薰?以下簡稱看榜公司)侵害作品署名權(quán)糾紛案作出二審判決，依法支持朱敬一的作品署名權(quán)，判決看榜公司賠禮道歉并賠償朱敬一精神損害撫慰金5000元、維權(quán)合理開支16500元。
朱敬一系知名書法家，其創(chuàng)作了42幅書法作品，包括《大吉大利 過年吃雞》《心寬體瘦》《顏值越高 責(zé)任越大》等，每一幅書法作品旁邊均有其署名。朱敬一委托案外人世錄公司對其作品進行商業(yè)開發(fā)?？窗窆緩氖冷浌咎帿@得授權(quán)，可將涉案書法作品用于商業(yè)宣傳。
授權(quán)協(xié)議履行期間，看榜公司工作人員詢問作品是否可以調(diào)整排版時，世錄公司工作人員明確告知可以調(diào)整，但需保留作者的簽名?？窗窆精@得授權(quán)后將上述書法作品去掉作者署名用于案外人既明公司開發(fā)的一款“定制拜年祝福”微信小程序中，其中的祝福語使用了涉案書法作品。小程序的首頁截取了《大吉大利 過年吃雞》中“大吉大利”，并有作者朱敬一的署名。但進入定制祝福語后作品中就不再有作者署名。小程序中有某公司的產(chǎn)品廣告并可點擊進入該公司“旗艦店”。
朱敬一認(rèn)為：小程序祝福語中作品未署名的行為構(gòu)成對其署名權(quán)的侵犯，故向法院提出訴請，要求看榜公司道歉，并賠償經(jīng)濟損失1元、精神損失5萬元以及合理開支5.65萬元。
看榜公司認(rèn)為：其已經(jīng)獲準(zhǔn)可對涉案作品重新排版，其中當(dāng)然包括作者的簽名部分。涉案小程序不是單獨1幅或42幅單獨的書法作品，其目的并非展示書法作品，而是推廣某公司的小程序，該小程序已在首頁對朱敬一的作品予以署名，已向相關(guān)公眾表明了書法作品的作者身份;小程序所用作品可單獨保存至本地相冊，該過程只是圖片轉(zhuǎn)化存儲過程，“保存圖片”的目的是為了“分享好友”，實現(xiàn)小程序的傳播，小程序打開后，首先展示的是帶有作者署名的圖片，用戶看到小程序內(nèi)含的系列書法必然認(rèn)為是同一作者書寫，因此，不構(gòu)成對朱敬一作品署名權(quán)的侵害。
一審法院判決駁回朱敬一訴訟請求。朱敬一不服，提起上訴。
上海知產(chǎn)法院二審審理查明：經(jīng)勘驗，不含朱敬一署名的書法作品可通過截屏或點擊“保存圖片”的方式保存至本地相冊，上述圖片可以通過發(fā)送微信好友或在朋友圈分享等方式進行傳播。世錄公司提供給看榜公司的涉案書法作品均包含了朱敬一的署名?？窗窆敬_認(rèn)，在涉案小程序圖片中添加朱敬一署名并無技術(shù)障礙，其為了美化頁面需要，才僅在首頁上添加署名。
上海知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案42幅書法系由朱敬一創(chuàng)作的美術(shù)作品，應(yīng)受著作權(quán)法保護，看榜公司雖經(jīng)授權(quán)獲得了使用涉案作品的權(quán)利，但其未經(jīng)許可擅自去除作者署名的行為已構(gòu)成對朱敬一就涉案作品享有的署名權(quán)的侵害。
第一、涉案小程序在首頁上帶有朱敬一署名的作品為《大吉大利 過年吃雞》的前半幅作品“大吉大利”，故涉案小程序在首頁上雖然帶有署名，但未完整展示《大吉大利 過年吃雞》作品。首頁中的內(nèi)容只能使相關(guān)公眾認(rèn)為“大吉大利”這幅作品的創(chuàng)作者系朱敬一。在后續(xù)小程序展示的所有作品均無署名的情況下，相關(guān)公眾在使用小程序過程中并不能由首頁的內(nèi)容當(dāng)然地知曉后續(xù)作品的創(chuàng)作者即為朱敬一。第二、根據(jù)二審查明的事實，不含朱敬一署名的書法作品可通過截屏或點擊“保存圖片”的方式保存至本地相冊。因此，這些圖片可以獨立使用、獨立傳播。涉案圖片均系新春祝福語，客觀上，公眾在使用這些祝福語時，也通常是根據(jù)自己的需求，選擇最契合自己要求的祝福語單獨使用?？窗窆旧米匀コ姘缸髌肥鹈男袨闀?dǎo)致這些圖片在被單獨使用時，相關(guān)公眾無法知曉這些作品的創(chuàng)作者。第三、世錄公司交付看榜公司的涉案作品中均帶有朱敬一的署名，在協(xié)議履行過程中，當(dāng)看榜公司意圖刪除署名使用涉案作品時，世錄公司明確告知其應(yīng)保留朱敬一署名，故看榜公司明知朱敬一并未放棄署名，且在無技術(shù)障礙的情況下，仍然擅自去除署名予以使用，其侵權(quán)的主觀故意非常明顯。
同時，上海知產(chǎn)法院認(rèn)為，涉案作品系看榜公司經(jīng)朱敬一授權(quán)使用，朱敬一已因此獲得了對價，故未涉及財產(chǎn)性利益的損失，但看榜公司的行為確實對朱敬一造成一定的精神損害。因此，上海知產(chǎn)法院依法對一審判決進行了改判。(來源：上海知產(chǎn)法院 作者：杜靈燕 秦天寧)
一品知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)，作為一品威客平臺頗具實力的特色業(yè)務(wù)，平臺擁有一批專業(yè)、優(yōu)秀的知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者，為企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)從保護到交易的一站式全體系服務(wù)。服務(wù)涵蓋的商標(biāo)注冊、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)、服務(wù)認(rèn)證、三體系認(rèn)證服務(wù)。平臺成立至今累計已為超3萬客戶提供超10萬次知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)。
鄭重聲明：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者，向原創(chuàng)致敬！如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。