在上海，提起膩?zhàn)臃邸⒒鄣冉ㄖb飾材料，很多人首先會想到“璧麗寶”。但建材市場里，消費(fèi)者口中的“壁麗寶”與“BLB璧麗寶”是否是一回事兒?消費(fèi)者心里犯嘀咕，廠家之間也為此爭論不休。
近日，隨著北京市高級人民法院一份終審判決的作出，涉及上海頂易建筑裝飾材料有限公司(下稱頂易公司)與上海異格環(huán)保節(jié)能科技有限公司(下稱異格公司)的一起商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審糾紛案有了結(jié)果，異格公司擁有的第6924737號“壁麗寶”商標(biāo)(下稱訴爭商標(biāo))得以維持。但頂易公司與異格公司之間展開的商標(biāo)爭奪遠(yuǎn)不止于此，近5年來，雙方因商標(biāo)糾葛多次對簿公堂，孰是孰非，復(fù)雜多變。
“結(jié)怨”多年 紛爭再起
頂易公司成立于2014年4月，經(jīng)營范圍包括滑石粉、膩?zhàn)臃鄣冉ㄖb飾材料的生產(chǎn)與銷售等，上海泰麗雅建筑裝飾材料有限公司(下稱泰麗雅公司)、上海海易建筑裝飾材料有限公司(下稱海易公司)與頂易公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。異格公司于2009年7月成立，主要從事環(huán)保節(jié)能建筑裝飾材料、節(jié)能保溫材料領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)等，該公司的股東張某曾在泰麗雅公司與海易公司任職。
2015年4月7日，異格公司的第13432033號“BLB璧麗寶”商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊，頂易公司與其之間的商標(biāo)糾紛也由此展開。頂易公司與泰麗雅公司、海易公司一同針對第13432033號“BLB璧麗寶”商標(biāo)向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(下稱原商評委)提出無效宣告請求。經(jīng)審理，原商評委裁定該商標(biāo)在石膏、雪花石膏、熟石膏商品上予以無效宣告，在其他核定使用商品上予以維持。
此番商標(biāo)糾紛尚未結(jié)束，頂易公司與異格公司圍繞訴爭商標(biāo)“壁麗寶”又起紛爭。據(jù)了解，訴爭商標(biāo)于2010年7月7日被核準(zhǔn)注冊，核定使用在建筑用石粉、石灰、水泥等第19類商品上。2015年8月6日，訴爭商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)由慈溪市逍林鎮(zhèn)今山裝飾白水泥廠(下稱今山裝飾白水泥廠)轉(zhuǎn)讓至異格公司。
2016年10月13日與11月11日，頂易公司分別針對訴爭商標(biāo)提出連續(xù)3年不使用撤銷申請和無效宣告請求。
針對頂易公司就訴爭商標(biāo)提出的連續(xù)3年不使用撤銷申請，原國家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱原商標(biāo)局)認(rèn)為異格公司提交的2013年10月13日至2016年10月12日期間(下稱指定期間)在石灰等全部核定商品上使用訴爭商標(biāo)的證據(jù)材料有效，決定對訴爭商標(biāo)予以維持。頂易公司隨后向原商評委申請復(fù)審，原商評委認(rèn)為異格公司提交的證據(jù)表明其在指定期間內(nèi)與多家公司簽訂采購合同銷售“壁麗寶牌建筑石粉”“壁麗寶白水泥”商品，且提交的對應(yīng)發(fā)票顯示貨物名稱為“石粉”與“白水泥”，能夠體現(xiàn)今山裝飾白水泥廠和異格公司對使用訴爭商標(biāo)商品的持續(xù)銷售及宣傳情況，可以證明訴爭商標(biāo)于指定期間在商業(yè)活動中進(jìn)行了真實使用，據(jù)此作出對訴爭商標(biāo)予以維持的復(fù)審決定。
而針對頂易公司就訴爭商標(biāo)提出的無效宣告請求，原商評委以自訴爭商標(biāo)注冊之日至頂易公司提出無效宣告請求之日已超過5年的法定期限為由，駁回了頂易公司的無效宣告請求，裁定對訴爭商標(biāo)予以維持。
頂易公司不服原商評委作出的撤銷復(fù)審決定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟稱，異格公司提交的證據(jù)均為復(fù)印件，不能證明其對訴爭商標(biāo)進(jìn)行了真實使用，有的銷售合同是異格公司與其關(guān)聯(lián)公司簽訂，有的證據(jù)不在指定期間內(nèi)，訴爭商標(biāo)應(yīng)予撤銷。訴訟階段，頂易公司向法院提交了相關(guān)證據(jù)，用以證明異格公司實際使用的商標(biāo)并非訴爭商標(biāo)，而是其擁有的其他商標(biāo)。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，異格公司提交的證據(jù)雖可證明其與多家公司確有真實交易，但異格公司與這些公司簽訂的采購合同中未體現(xiàn)訴爭商標(biāo)的使用情況。結(jié)合異格公司提交的商品包裝袋及產(chǎn)品照片可知，上述包裝上所印制的商標(biāo)并非訴爭商標(biāo)，而是異格公司擁有的第13432033號“BLB璧麗寶”商標(biāo)。綜上，法院認(rèn)為異格公司提交的證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)于指定期間內(nèi)在核定商品上進(jìn)行了真實使用，遂一審判決撤銷原商評委作出的復(fù)審決定。
一波三折 塵埃落定
異格公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局(根據(jù)中央機(jī)構(gòu)改革部署，原商評委的相關(guān)職責(zé)由國家知識產(chǎn)權(quán)局行使)不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。
北京市高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，頂易公司提交的證據(jù)僅能夠證明異格公司在指定期間將訴爭商標(biāo)與其他標(biāo)志組合使用，不能證明異格公司于指定期間在訴爭商標(biāo)核定商品上使用了其擁有的其他商標(biāo)。根據(jù)異格公司在商標(biāo)評審階段提交的證據(jù)能夠證明異格公司與多家公司先后訂立的采購合同中載明了產(chǎn)品品名為“壁麗寶牌建筑石粉”等，也與異格公司的第13432033號“BLB璧麗寶”商標(biāo)不同。同時，采購合同對應(yīng)的交易發(fā)票上商品名稱欄分別載明了“石粉”等，與訴爭商標(biāo)核定使用商品相符，上述合同訂立交易等行為均連續(xù)發(fā)生于指定期間及之后。此外，異格公司在商標(biāo)評審階段提交的證據(jù)可證明訴爭商標(biāo)原注冊人今山裝飾白水泥廠及異格公司先后為在商業(yè)活動中實際使用訴爭商標(biāo)，租賃了廠房倉庫并對訴爭商標(biāo)產(chǎn)品進(jìn)行了宣傳推廣。綜上，法院認(rèn)為異格公司于指定期間內(nèi)、受讓訴爭商標(biāo)后即開始就在訴爭商標(biāo)核定商品上進(jìn)行了真實使用，使訴爭商標(biāo)發(fā)揮了識別商品來源的作用，訴爭商標(biāo)應(yīng)予維持注冊，據(jù)此撤銷了一審判決。
“在商業(yè)競爭中，企業(yè)常會運(yùn)用無效宣告和注冊商標(biāo)連續(xù)3年不使用撤銷程序以維護(hù)自身權(quán)益。但由于無效宣告請求會受到商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊5年內(nèi)的時間限制及在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人的主體限制，此時企業(yè)運(yùn)用注冊商標(biāo)連續(xù)3年不使用撤銷程序可能更有效，而是否被真實有效使用就成為商標(biāo)存續(xù)的關(guān)鍵因素。”上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所高級合伙人、律師戎朝介紹，有效的商標(biāo)使用應(yīng)當(dāng)符合使用者具有使用商標(biāo)的主觀意圖與商標(biāo)使用在客觀上起到了識別商品或服務(wù)來源的作用這兩個標(biāo)準(zhǔn)。司法實踐中，企業(yè)提交的商標(biāo)使用證據(jù)不需要達(dá)到確定無疑或排除一切合理懷疑的程度，而是會考慮到企業(yè)實際經(jīng)營情況、對商標(biāo)的使用習(xí)慣等因素，達(dá)到高度蓋然性的證明程度即可。
“商標(biāo)使用在小格局上涉及商標(biāo)的存續(xù)，在大格局上涉及企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略，企業(yè)應(yīng)當(dāng)結(jié)合自身的經(jīng)營情況，合理規(guī)劃自身商標(biāo)的使用方式，避免自身商標(biāo)陷入被撤銷的風(fēng)險。”戎朝建議，商標(biāo)權(quán)利人不僅要注重商標(biāo)的使用，還要注意在產(chǎn)品的顯著位置標(biāo)注使用，最好還能與自身的企業(yè)字號結(jié)合使用。此外，企業(yè)應(yīng)將商標(biāo)作為商品和消費(fèi)者之間的橋梁，只有商品質(zhì)量得到保證，商標(biāo)才能更好地承載企業(yè)形象與品牌商譽(yù)。(本報實習(xí)記者 王晶)
一品知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)，作為一品威客平臺頗具實力的特色業(yè)務(wù)，平臺擁有一批專業(yè)、優(yōu)秀的知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者，為企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)從保護(hù)到交易的一站式全體系服務(wù)。服務(wù)涵蓋的商標(biāo)注冊、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)、服務(wù)認(rèn)證、三體系認(rèn)證服務(wù)。平臺成立至今累計已為超3萬客戶提供超10萬次知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)。
鄭重聲明：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者，向原創(chuàng)致敬！如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。