經過新改革的我國公司法，取消了對以往上海注冊公司時注冊資本的限制，也就是說不再要求企業在注冊登記時必須一次性繳納一定數額的現金資本，這項改革也就意味著對創業型公司準入門檻的降低。
那么，很人會問，新公司法取消注冊限資有什么意義呢？對新的公司究竟有哪些利弊？
從根本上講，上海注冊公司資本不過是公司注冊成立的一個抽象數額，絕不是公司實際擁有的資產。從公司清償能力的角度而言，公司注冊資本幾乎是沒有任何法律意義的參數。市場理性人也不會過分依賴于公司注冊資本的信息，填報虛假注冊資本并沒有實際上的意義。
我國原《公司法》實行的法定資本制規定，無論是有限責任公司還是股份有限公司，資本均經注冊并須一次發行并購或募足，因此，“公司資本就是注冊資本，公司資本也是實收資本”。
上海公司注冊資本設計的邏輯起點在于：公司財產的首要和重要組成部分，即注冊資本，是構成公司對外信譽的重要基礎，是公司舉債和債權人實現債權的重要保證。注冊資本不僅體現了股東對公司的義務，而且是股東對公司承擔有限責任的物質前提。
然而，在債權人債權保障機制建設上，過于相信和信賴資本的擔保功能，不注重其他制度設計的后果只能是給“皮包公司”披上合法外衣。
也就是說，公司法的原制度設計，與公司資本三原則的不恰當理解和定位也有直接的聯系。正如有的學者所分析，資本低限額制度的擔保功能必然隨著資本流通速度的加快而弱化，而資本低限額恰恰反映出了“公司法的強行性和公司法上各主體的自主性的矛盾，公司法的整齊劃一的需要與社會經濟生活變動不居的矛盾”，這就要求我們“從理想與現實之間找一個結合點”。
然而時至今日，我國信用體系的逐步建立，信息化和無線網絡的快速發展，金融工具的不斷衍生，促成了“看不見的手”在市場交易中主導作用的有效性，低上海公司注冊資本限制也就沒有存在的必要了。